बलात्कार के एक आरोपी की याचिका पर सुनवाई करते हुए केरल हाईकोर्ट(Kerala High Court) ने कहा है कि प्यार का मतलब सेक्स के लिए सहमति के रूप में नहीं लिया जा सकता. इन दोनों में बहुत अंतर है और इस पीड़ित की सहमति के रूप में नहीं माना जा सकता.
अदालत ने आगे कहा कि सेक्स के लिए सहमति सिर्फ इसलिए नहीं मानी जा सकती क्योंकि लड़की या महिला किसी पुरुष से प्यार करती है. अदालत ने सहमति और सबमिशन के बीच के अंतर को भी समझाया और कहा कि अपरिहार्य मजबूरी के सामने लाचारी को सहमति नहीं माना जा सकता है.सहमति के लिए अधिनियम के महत्व और नैतिक प्रभाव के ज्ञान के आधार पर बुद्धि का प्रयोग आवश्यक है. केवल इस कारण से कि पीड़िता आरोपी से प्यार करती थी, यह नहीं माना जा सकता कि उसने संभोग के लिए सहमति दी थी.”
केरल उच्च न्यायालय का यह निर्णय सुप्रीम कोर्ट द्वारा बॉम्बे उच्च न्यायालय के विवादास्पद आदेश को रद्द करने के बाद आया है, जिसमें कहा गया था कि नाबालिगों के यौन उत्पीड़न के आरोपी व्यक्तियों को दंडित करने के लिए स्किन टू स्किन का संपर्क आवश्यक था.
